In questo sito è possibile vedere liberamente dei filmati (ecco perchè il logo assomiglia a youtube) in cui dei professori tengono delle lezioni universitarie.
Delle lezioni gratuite per seguire ed imparare meglio una materia ....  Mi richiama alla mente vecchi concetti quali l'istruzione bene di tutti, istruzione libera ...

Vallo a spiegare a chi pensa che internet sia solo un luogo di offese e maldicenze (Amanda Lear, esternazioni del 19/11/2009) .

Comunque l'iniziativa è lodevole, le buone intenzioni si vedono subito.

Ma internet e un luogo soggetto a offese e maldicenze e pertanto qualsiasi sito che faccia qualcosa di diverso ha bisogno di un disclaimer, di una precisazione, di un mettere le mani avanti.

E LUW si presenta dicendo:
La Libera Università del Web è, allo stato attuale, un gruppo coordinato di utenti di YouTube che ha come fine una migliore divulgazione e condivisione delle informazioni. Non abbiamo nessuna intenzione di preparare persone per nessun tipo di programma attinente a qualsiasi scuola né pubblica né privata di nessun ordine o grado.

Della serie oh, CEPU, non te la prendere, si stà a scherzà .... servo vostro .
 

Editoria: 62% utenti italiani pronti pagare per news online

Il 62% degli italiani che utilizza il web è pronto a pagare per le news online: lo sostiene un sondaggio del Boston Consulting Group (Bcg), secondo cui gli utenti del nostro paese sono pronti a spendere fino a 7 dollari al mese.

Tra i nove paesi coinvolti nel sondaggio, l'Italia appare al primo posto per disponibilità al modello pay. In fondo alla classifica si piazzano gli Usa, la Gran Bretagna e l'Australia. Nei primi due paesi il 48% soltanto degli utenti è pronto a pagare per le news (il 50% in Australia), e non più di tre dollari negli Usa ed in Australia.

Lo stesso sondaggio, condotto su 5 mila persone, indica infine che in Italia il 45% degli utenti del web già paga per servizi di informazioni online. La percentuale è molto piu bassa negli altri paesi: Francia 32%, Finlandia 32%, Germania 25%, Norvegia 20%, Spagna 20%.

Io ho sempre avuto molta diffidenza verso i sondaggi, e questa secondo me è la riprova. Non ci credo assolutamente ai risultati di questo sondaggio .

E vada per il 62% degli italiani disposti a pagare, passiamo per buono che siano disposti a pagare 7 deollari al mese.

Ma non credo assolutamente che in italia già il 45% degli utenti web già paga per servizi di informazione online.

E' un dato assolutamente poco credibile, perchè altrimenti non si spiegherebbe la crisi dell'informazione offline .

Se i lettori di quotidiani cartacei in italia sono pochissimi in percentuale rispetto alla popolazione, come è possibile che gli utenti web, in cui la maggior parte sono giovani fan di facebook, quasi per la metà comprino le news ?

In una internet dove l'attività principale è scaricare illegalmente film e musica, gli stessi utenti stanno pagando per avere notizie che comunque possono avere legalmente gratuitamente ?

Comunque anche sul portale riformabrunetta c'è l'iniziativa 'mettiamoci la faccia', altra idea del Ministro secondo cui un cittadino potrà esprimere un suo giudizio sul servizio resogli dalla pubblica amministrazione attraverso un voto espresso da tre smiles, triste, neutro, felice  o positivo, sufficiente e negativo come indicato sul sito stesso.

Volevo segnalare 2 cose: la prima è che le faccine non sono cliccabili, come mi sarei aspettato, ma bisogna cliccare sullo spazio bianco a destra di esse. Senz'altro un errore perchè non è intuibile ed anzi sembra che il tutto sia disattivato e non ci fanno una bella figura.

La seconda cosa è posso anche esprimere un voto, ma non un giudizio.  Il giudizio è molto più articolato ed ha bisogno di parole, non di tre faccine da cartoni animati.

Io per esempio ho espresso voto  negativo (continua),

Quando non è soddisfatto di ciò che offrono le pagine abituali, o si vuole lanciare nella navigazione alla ricerca di qualcosa di nuovo si affida principalmente ai motori di ricerca, ed a Google in particolar modo.

Anche i motori di ricerca in realtà ci offrono i risultati di una cerchia ristretta di siti. Intanto non tutti i siti sono indicizzati, alcuni sono bannati, molti non sono ritenuti abbastanza interessanti da proporre ai naviganti.

Fra quelli indicizzati ed interessanti poi quelli che veramente possono subire il desiderato clic per farsi visitare sono quelli della prima pagina che offre il motore di ricerca, spesso la seconda pagina, a volte la terza, quasi mai quelle dalla decima in poi.

Si scatena quindi una guerra per essere nella prima pagina dei motori di ricerca, anzi direi nella prima pagina di google. Ci sono professionisti che di mestiere fanno solo questo. Posizionano le pagine internet ai primi posti nei motori di ricerca, agendo su testo, keywords,backlinks ecc.

Ma tornando alla stragrande maggioranza dei navigatori, che si fermano ai propri 6-7 siti, se non sono in una giornata particolare, non andranno a fare ricerche nei motori e quindi essere in prima pagina o in decima ha poca importanza.

Quindi il potere dei motori di ricerca è molto sopravvalutato, o meglio è uno strapotere per catturare quei naviganti che ci si affidano, ma inutile per chi non ci si affida.

Ma per chi pubblica su un sito internet farsi trovare è importantissimo. Quindi bisogna indicizzarsi per catturare chi visita i motori di ricerca.  E per gli altri ?

Per gli altri bisogna esistere anche al di fuori di internet. Bisogna essere talmente interessanti che il nostro pubblico di utenti parli di noi anche offline, in una conversazione vera.
Oppure si deve inserire il link del nostro sito in biglietti da visita, depliants, poster pubblicitari.

Oppure bisogna avere la fortuna, o andarsi a cercare la fortura, di venir citati da uno dei media tradizionali. I giornali o la televisione o la radio .
Se il vostro sito viete citato in un media tradizionale preparatevi ad una crescita esponenziale dei visitatori, anche se momentanea, ma che garantisce un momento di alta popolarità e passaparola.

Per accedere ad internet basta un qualsiasi computer, e al giorno d'oggi grazie alle comunicazioni wireless, piazzato in qualsiasi posto.  O addirittura basta un palmare o un cellulare, anche se io non ci proverei neanche ad utilizzare quei piccoli schermi .

Quindi volendo senza tante complicazioni sei su internet a comunicare utilizzando blog e forum già esistenti, o aprendo uno spazio web gratuito o a pagamento (cosa più semplice ed economica di quanto si creda). 
Volendo avere un proprio spazio, visto che adesso la registrazione dei domini .it avviene tutta online, basta 1 ora per registrare lo spazio, il dominio, installare il sito e avviarsi nella propria avventura di comunicazione globale .

Tutto virtuale, tutto fatto dal pc della tua scrivania .

Ma mettiamo cheinvece che parlare del tuo gatto o della tua squadra di calcetto amatoriale, o magari mentre stai facendo questo, ti viene un idea per un sito web più professionale .

Per esempio hai l'idea di un sito che fornisca un servizio a pagamento. Una quota minima, annuale. Da decidere l'importo, ma forse una quota veramente minima che conti su un gran numero di clienti. Ti appassioni a questa idea, sei contento di poter guadagnare qualcosa, di creare qualcosa. Il guadagno alla fine non sarà tantissimo, ma sei ben ripagato dell'entusiasmo che ci metti.

Che ci metteresti, perchè a questo punto ti scontri con il mondo reale.  Non puoi più affidarti al virtuale, al pc sulla tua scrivania.

Con adsense revenue sharing si intende la divisione dei guadagni derivanti dagli annunci di Google Adsense .
In pratica un sito accetta di pubblicare news ed articoli di altri nel proprio spazio web, ed in cambio i guadagni derivanti dagli annunci pubblicitari adsense vengono divisi più o meno equamente.

Qui ritorna il discorso della difficoltà di avere notizie sempre fresche per il proprio sito, ma viene risolto retribuendo chi scrive gli articoli per nostro conto.

C'è da fare una distinzione netta tra chi pubblicizza soltanto gli articoli scritti sul proprio blog e chi invece accetta di pubblicare solo articoli originali.  Lo sforzo ed il guadagno è molto diverso .

Nel caso di news blog aggregator in fondo il guadagno adsense è un di più alla pubblicità che viene fatto al nostro blog e agli utenti che ci vengono indirizzati. E la stessa news può essere pubblicata su tutti gli aggregatori moltiplicando le visualizzazioni.
Nel caso di richiesta di articoli originali, volendo dare un valore alle proprie idee, il guadagno che può derivare dal revenue sharing è veramente minimo . L'articolo originale è pubblicato su un solo sito e va scelto con cura.
Perchè il numero dei click sugli annunci adsense è molto basso rispetto alle visualizzazioni, e lo è ancor di più in un sito generalista come può essere quello che accetta articoli da chiunque.

Non ho niente contro gli aggregatori, anzi sono molto utili per portare visite e far crescere la propria popolarità, specialmente se non applicano il nofollw alla fonte delle notizie, ma in questi ultimi 2-3 mesi la nascita di aggregatori tutti uguali è scandaloso.

La pietra dello scandalo è un CMS open source scaricabile da www.pligg.com che permette di creare con molta semplicità un news aggregator molto completo.

Il problema è che l'unica variazione che molti apportano al cms è il nome del sito e solo perchè ovviamente è obbligatorio. Poi non cambiano nulla e sono nati decine e decine di siti tutti uguali, fatti con lo stampino .
Spesso la cura del sito è così scarsa che le informazioni sul sito rimangono quelle di pligg.com, in inglese, e non fanno riferimento al sito creato. O alcuni siti sono mezzi in italiano e mezzi in inglese.

Ma da un po' di tempo non partecipo a tutti i contest, ma evito quelli che non hanno una data di chiusura certa, quelli che si dovrebbero chiudere ai 100 partecipanti.
Perchè ormai so che non si raggiungono i 100 partecipanti ad un contest blog salvo casi particolari, e aspetto da mesi che si chiudano i contest di Uno su Mille  e vini pregiati, come già segnalato nel post sui contest ingannevoli.
Quindi fate come credete, il blog ed il contest è il vostro, ma io non partecipo .

Ma stamani ho letto del nuovo contest di infotecno.it.  Si, il premio è bello, un iPhone di ultima generazione, spedito gratis a casa del vincitore.  Ma ad infotecno in realtà non costa nulla, perchè non lo dovrà mai acquistare e mai e poi mai lo dovrà dare ad un vincitore del suo contest.

Perchè infotecnic ha regolamentato il suo contest dicendo che si chiuderà al raggiungimento dei 500 partecipanti.  CINQUECENTO .

L'oggetto era : Salvatore per te 12euro di buono sulla collezzione Adidas. registrati gratis !

Ora lo sappiamo tutti che lo spam è spesso sgrammaticato. Che una particolarità delle email di phishing è che sono testi tradotti alla meglio e che spesso sono divertenti per quanti errori hanno. E meno male così lo riconosciamo subito.

Ma in questo caso la mail mi arriva da un sito italiano che si occupa di marketing.  Lo considero spam perchè dicono che mi sono iscritto alla loro newsletter ma a me non risulta.

Comunque è un sito italiano, scritto presumo da italiani sia il sito che la newsletter e quindi faccio caso a quel colleZZione scritto con 2 z .

Sono troppo pignolo ?  Si lo riconosco.  Ma l'occasione è buona per parlare della sgrammaticatura delle email di spam .
 

 E' comunque un mio spazio dove parlo di quel che voglio, con argomenti prevalentemente legati ad internet e so bene quali finalità abbia.
Le mie velleità da blogger le coltivo su altri siti, anche con risultati soddisfacenti.

Palinsesto, che è stato il mio primo sito ed è nato e vissuto completamente diverso da come lo vedete adesso, era dedicato alle trasmissioni sui canali satellitari free. L'argomento era però troppo vasto per essere seguito da uno che in realtà la televisione la guarda pochissimo e solo registrata, per cui questo spazio è stato convertito ad 'analisi superficiale di internet' ed è più che altro un posto di sperimentazione.

Ma uno spazio web senza visitatori è la cosa più triste della rete. Quindi anche se non mi interessa assolutamente raggiungere centinaia di lettori (sugli altri miei siti si, andateci ... non è difficile scoprire quali siano) qualche lettore lo voglio pur avere.
E finora, senza neanche essermi dannato più di tanto i lettori ci sono stati, basta veder le letture ai singoli post.
Ma per sperimentare ho provato la segnalazione a qualche aggregatore che leggesse e divulgasse i miei feed rss .
Il risultato è stato che i miei feed rss hanno poco contenuto per  essere divulgati.  Poco contenuto a me ? 

In realtà credo che sono questi aggregatori che non sanno leggere .. Forse perchè non uso un CMS standard, ma flatnuke (grazie di esistere), ma pare che l'aggregatore riesca a leggere solo il preambolo della notizia, quella che viene presentata in home page, e non l'intera notizia.
Qui sta il punto.